¿Se pueden usar los mensajes de WhatsApp en los tribunales?
Por lo tanto
El Tribunal Supremo observó recientemente que los mensajes enviados en la plataforma de redes sociales Whatsapp no tienen valor probatorio y la persona que envía los mensajes de Whatsapp no puede vincularse a ellos, especialmente en asociaciones comerciales reguladas de acordes .
Haga clic aquí para obtener más información.
RESUMEN
A lo largo de los años, hemos visto cómo los servicios basados en Internet se utilizan para cometer delitos. En varios casos en los últimos dos años, la policía ha destacado los chats de WhatsApp encontrados en los teléfonos para explicar por qué necesitaban detener a las personas. Esta estrategia se ha implementado más recientemente en casos de narcóticos que involucran a la actriz de cine hindi Rhea Chakraborty y Aryan Khan, hijo de la estrella de cine Shah Rukh Khan. Anteriormente se usó contra el activista Umar Khalid y otros en el caso de los disturbios de Delhi.
Por lo tanto, con la ayuda de varias jurisprudencias, esta tarea busca comprender si los chats de WhatsApp son admisibles ante el tribunal y, de ser así, cómo los chats de WhatsApp son admisibles y en qué medida, como prueba en los tribunales indios. Intentaremos entender el procedimiento a través del cual se pueden llevar a juicio los chats de WhatsApp y cuáles son los requisitos que se deben cumplir.
Problemas con la presentación de WhatsApp como evidencia en la corte
A pesar del enfoque más liberal adoptado por la corte, también se plantean preocupaciones sobre la presentación de mensajes instantáneos como evidencia.
En los casos de Mohd Azahar Abdul Halim v Naza Motor Trading Sdn Bhd y Nazaruddin Bin Mohd Shariff @ Masari & Ors v Samsyem Bin Saam & Ors, el tribunal expresó algunos problemas para admitir los mensajes de WhatsApp como prueba, como:
II. Anvar P. V. v P.K. Baseer y otros,
Un panel de tres jueces compuesto por el juez RM Lodha, el juez Kurien Joseph y el juez RF Nariman revocó la sentencia dictada en State (NCT Delhi) contra Navjot Sandhu hasta el punto de decidir la admisibilidad de prueba secundaria en los tribunales mediante la aplicación del principio de generalia specialibus non derogant (las disposiciones generales siempre deben ceder el paso a las disposiciones especiales) impuso los requisitos del artículo 65B de la Ley de pruebas y estableció que un certificado es obligatorio para admitir pruebas electrónicas.
En 2018, la Corte Suprema revocó este fallo en el caso Shafhi Mohammed v. Estado de Himachal Pradesh, donde el tribunal suavizó la cláusula obligatoria añadida en el fallo anterior y declaró que cualquier documento electrónico producido como prueba sin seguir la condición mencionada en la Sección 65B(4) de la Ley de Pruebas (respecto al certificado) puede ser invocado sobre y también sostuvo que las Secciones 65A y 65B de la Ley de Evidencia son de naturaleza suplementaria y se agregan para ayudar al código en la materia.
